Новые обстоятельства в арбитражном процессе

Новые обстоятельства в арбитражном процессе

§ 1. Сущность, значение, основания и предмет пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов является третьей формой наряду с кассационным и надзорным порядками пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. Отличия между названными формами обычно проводятся по осно­ваниям и предмету пересмотра.

Кассационная инстанция (федеральные арбитражные суды окру­гов), пересматривая судебный акт, проверяет его на соответствие нор­мам материального или процессуального права (ст. 174 АПК). Пол­номочия надзорной инстанции (Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ) по пересмотру судебных актов не ограничены строгими процессуальными рамками. Основанием к изменению или отмене су­дебного акта является его незаконность или необоснованность (ст.

188 АПК)

Новые обстоятельства в арбитражном процессе

36.1.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Председателем Верховного Суда Российской Федерации В зависимости от характера обстоятельств, влекущих пересмотр судебного решения по правилам гл. 49 УПК, законодатель дифференцировал порядок возобновления производства по уголовному делу378.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 413 и п. 3 ч. 4 этой же статьи, решение о возобновлении производства принимает прокурор, путем внесения заключения в соответствующий суд, а при наличии обстоятельств, указанных в п.

Что является основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

Арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый этим же арбитражным судом вступивший в законную силу судебный акт (ст.

I и 2 ч. 4 ст. 413 УПК, такое решение принимает Председатель BC РФ, путем внесения представления в Президиум BC РФ. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 415 УПК Председатель BC РФ реализует процессуальные полномочия исключительно в отношении лиц, являвшихся участниками конституционного судопроизводства и участниками судопроизводства в ЕСПЧ.
192 АПК РФ). Объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются все вступившие в законную силу решения и определения арбитражного суда первой инстанции. Что касается судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, то они могут быть пересмотрены, когда этими инстанциями был вынесен новый судебный акт по сравнению с судебным актом арбитражного суда первой инстанции или изменен первоначальный судебный акт арбитражного суда первой инстанции, а также в случае прекращения дела производством или оставления иска без рассмотрения.

Защита от пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Допустим вы получили судебный акт, которого долго добивались, он вступил в законную силу, но по каким-то причинам он еще не исполнен. Срок на обжалование прошел и здесь появляется оно — заявление о пересмотре решения или определения по вновь открывшимся обстоятельствам! Как же с ним бороться, что делать, куда бежать?

Рекомендуем прочесть:  Списание спецодежды при увольнении

Не расстраивайтесь, в суде уже возникал такой вопрос и по этому поводу есть Пленум Верховного суда №31 /Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31

«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»

/ Он мне очень понравился и помог в юридической практике, так как проясняет основные моменты.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам

В судебной практике нередко возникают ситуации, когда после окончания судебного процесса стороны (истец/ответчик) либо иные лица выявляют обстоятельства, которые не были им известны на момент рассмотрения уже закончившегося судебного дела, но будь они известны ранее, могли бы существенным образом повлиять на исход рассмотренного дела.

При возникновении подобных ситуаций арбитражное законодательство гарантирует соответствующему заинтересованному лицу защиту его прав и интересов по пересмотру судебного акта в связи с тем, что при рассмотрении дела данное лицо не знало о существовании важного обстоятельства и не могло его учитывать при формировании своей доказательственной базы по уже рассмотренному делу. Защита (а скорее восстановление) прав стороны в таких случаях осуществляется в рамках производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд Красноярского края

Порядок обращения с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных актах по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ) Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

Основания пересмотра судебных актов: вновь открывшиеся обстоятельства — обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта новые обстоятельства — обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Рекомендуем прочесть:  Доброта хуже воровства значение

Основания пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Основания пересмотра (ст.

311 АПК) Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: (1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; (2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; (3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела; (4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; (5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; (6) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; (7) установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека.

Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам (основания и порядок)

. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является одним из видов пересмотра судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

Сущность и особенность проверки судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, ее отличие от проверки судебных актов в апелляционном. кассационном порядке и в порядке надзора заключается в том, что для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства (юридические факты) не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни, соответственно, арбитражному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

О журнале

Судебная ошибка при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Автор: Петручак Р.К. В настоящей статье автором рассматриваются различные точки зрения по вопросу применения категории «судебная ошибка» при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах.